Прошу меня простить великодушно...но по каким параметрам причинность можно определить в неявные? Очень здесь всё субъективно, слишком зависимо от свойств конкретной личности. Или Юнг ИЗНАЧАЛЬНО внёс в свою теорию фактор субъективности по примеру физиков, заранее оговаривающих "допустимую ошибку" при лабораторных исследованиях?
... Что же касаемо рациональности... Признаться, не в курсе я, с каких пор "рациональное" стало синонимом "ограниченного" и тем более "бездушного". И потому не понимаю, к чему это сопротивление рациональности, вполне логичное, понятное в случае с богословами, но для учёного - весьма странное?
Опять - Её Величество Субъективность?

Ответ на комментарий sv-online

Он умница.
Мир не имеет характеристик. Они есть у нас, поэтому, у нас есть мир. Но мы не знаем всех своих характеристик, к ним нас ведёт наша открытость и спокойное отношение к форматам.
А Европейцы… н-да.

Ответ на комментарий byaka_buka

Думаю, что принцип синхронности - это попытка объективизировать субъективное, попытка ввести данную тему в научную дискуссию на равноправной основе. Хотя, согласен, можно долго спорить о доказательности этого принципа.

Однако, признаюсь, что впервые много лет назад, узнав о том, что статистику паранормальных явлений можно не только математически рассчитывать равномерно на всем протяжени наблюдения, а также в качестве эпизодов, где она явно и сильно превышает некий среднестатистический уровень (методика, погребленная под шарлатанской коммерциализацией этой области), я посчитал, что научные доказательства паранормального все же найдены.

Ответ на комментарий Старый_очень

Юнг ценен тем, что даже откровенно внутренние вещи (образ божественного и пр) он пытается рассматривать с позиций, которые считаются научными. Иначе говоря, он пытается научно понять мир в его ПОЛНОТЕ, не отбрасывая те его стороны, которые многими современными учеными игнорируются из-за того, что они не вписываются в научную картину мира.

Ответ на комментарий sv-online

«Западная цивилизация», это умственная материализация. Но как в случае с Эйнштейном* или Ньютоном, они упираются в реальность мира. То есть упорная попытка переписать и переоткрыть извечные знания, на свой лад. Поэтому приходится вводить сложные понятия: Квантовая психология, "информацией без перемещения", "корреляция без связи", "бильярдную" теория мира и т.д.
*Он придерживался и ещё раз доказал, теорию Эфира. Но опубликовывал то, что требовалось, собирая дайджесты из русских работ, типа E=mc2. От того и высунутый язык и пожизненные переживания. То же и у Ньютона. Кошка не бежит, потому, что перебирает лапками под углами и приложениями сил, а всё это происходит, потому, что кошка захотела куда-то. То есть: сознание организует мир присутствия – классика Ведических знаний.